昨晚在虎门一个朋友家里吃晚饭,在晚饭中我意外地从其中两位小学教师口中头一回听说东莞市政府计划东莞市准备大量缩减人口,仅保留600万常住人口,以保障本地户口公民的就业机会.
我当时对东莞的人口数字还没概念,尽管如此,但我听起来就觉得非常搞笑.那两位老师是听所在小学的校长说的,校长是虎门本地人,所以持外地户口的她们说她们快要下岗了.其实这两位老师不用过于担心这种传言.对我个人而言,我会到东莞工作,是因为那里的外商和外地人带来的发展机会,而绝不是因为它城市本身,也轮不到东莞挑我.我会这么看东莞:"魅力东莞"95%是外商外地人带给东莞的美誉,东莞本地人是我见过的最没大志的城市主人,相信了解他们的人都会这么认为.没有错,大多数东莞本地人都比较有钱,除了钱,他们大多数人走出东莞可说没什么竟争资本.
在东莞,第一大类参加工作的本地人多数会在辖区银行,邮局等事业单位或政府机关上班;第二大类参加工作的人会到企业,但这些人进入企业都不是靠公平竞争,而是当地政府推荐到辖区企业的,通常他们的职位会是出纳,万一卷款逃跑了也容易找到,也有可能是名誉报关以及名誉厂长,聘请这两种人其实是企业给政府面子,也很愿意养的两种人,这两种人平日不用回公司上班,他们负责处理工商税务海关的关系,以确保企业不会给这些单位找麻烦;其余的本地人可能会做点生意,也有大多数人是无业.东莞本地人每年按家里的人口和曾经政府回收开发的土地面积,在每年年底可得到不菲的分红,再加上他们自家的物业,所以他们不工作也有高收入,而且经济可以很宽裕.
我刚才找资料看到东莞2007年常住人口(包括本地人和外地人)总数约1750万人,长安和虎门两大重镇人口各自超过200万,东莞市区人口才60万,因为市区以商住为主,规划中不包含工厂.在长安,超过5000至10000人的企业应该有好几十家,整个东莞市仅要保留的600万人口?真是开玩笑,要从1750万人减至600万,脑袋浸水了吧!只保留高素质外来人口,做梦吧!
据说缩减人口计划已由政府说出口,而且要强制执行,就像"禁摩"一样,这让人感到更加搞笑,试问"禁摩"半年多以后的今天,外地牌摩托车是没有了,但有几个东莞本地人的摩托车被禁了呢?现在还不是一样到处是摩托车,管得了吗?去年年底在虎门太平摩托车主游行,今年虎门"黄的"(政府支持原摩托车主再就业创办的优惠出租车公司)司机联合罢市,政府的强制力度又能多大呢?对传言的千万人口减缩计划,政府又能如何强制呢?
要保留高素质人口?东莞本来就是劳动密集型工业城市,谈什么高素质呢?驱出1000多万的外来工后,谁帮留驻的企业做事?让高素质人才去做工厂一线工人吗?企业愿不愿意高成本聘请一个普工呢?外地高素质人才都愿意留在东莞吗?外地高素质人才走了,让本地人进工厂车间吗?本地人懂技术吗?本地人愿意吗?东莞人本事不靠外来力量经营各强大的外商投资目吗?大量工厂少了,大量的东莞本地名誉报关员名誉厂长由谁来养?企业少了,外地人少了,还需要那么多银行,那么多邮局来做什么?业务少了,事业单位少了,政府职能部门也少了,政府财政收入少了,谁来养这些闲置的本地人劳动力?
东莞政府应该清醒地认识到在东莞,工人工厂是这座城市的发展命脉.早三四年开始已有不企业每春节后招不到工人,闹民工荒,不少技术型劳动力都往国内江浙方向转移.去年中到现在,由于原材料成本和人民币兑美元的汇率持续大幅上涨,以及<新劳动法>的实施带来的劳动成本的增加,陆续关闭了不少工厂,这些变化对东莞的财政收入都会产生不容乐观的影响.靠工人工厂养肥的城市,竟嫌弃工人,竟嫌弃人家素质低,给养肥了还真要来减肥啊?
东莞有空应该多多学学隔壁深圳大哥是怎样优化配置城市发展人口的.深圳市辖区面积比东莞少约450多平方公里,但人口比东莞约多出40几万.东莞之所以会在后期有那么多工厂,其中也因为深圳的开展已逐渐饱和,地价比东莞高,劳动力成本比东莞高,所以后来很多外商投资扩散到了东莞.深圳市除了部份工业以外,原特区是重要的金融和商贸中心,所以,深圳总体人口素质会比东莞高,这点是不用怀疑的.
地方保护政策不是不可取,要达到真正安全的途径并不是靠赶走外地人,而应该是想办法提高自身人口素质,提高自身人口的市场竞争力,"自闭"不等于安全,反而更不堪一击.
